争议不断的VAR，真的100%准确吗？

新赛季英超开始没多久，连续不断的争议就把VAR技术推到了风口浪尖，“VAR正在毁掉足球”的声音此消彼长。《邮报》专栏作者德拉珀对此专门撰文，对VAR的使用和新规则的变化展开了探讨，以下是德拉珀部分观点编译：

几毫米的越位取消精彩进球？

对于英国球迷来说，第一次被VAR恶心到应该是今年夏天的欧洲国家联赛半决赛，英格兰当时由林加德打进一球，这是从门将开始发起的一次漂亮的进攻。但在录像反复回放之后，确定林加德轻微越位，进球无效。

欧国联赛场上，林加德毫厘之间的越位

这种感觉在热苏斯绝杀热刺被取消和斯特林首轮2.4厘米的越位进球被吹之后更加强烈了——要知道连热刺球员都没抗议这个进球，可是根据苛刻的新规则，这些精彩的进球就是不能算进。

VAR判定，斯特林越位了2.4厘米

在VAR引进之前，不会有边裁判斯特林或者林加德越位，因为他们根本没法用肉眼看得清。既然看不清，就只能靠猜——但你不能靠猜来决定判罚，因此只能判罚进球有效。然后媒体会请专家们来一帧一帧回放录像，最后给出结论：“或许这个球有几毫米的越位，但如果没有回放，没人能看得出来，所以这是正确的判罚。”

我们传统的观点认为，越位和点球性质不同，因为越位是“非黑即白”的，而点球则是人人都可以保留不同观点的。但事实上，现在的VAR系统根本不能保证让越位“非黑即白”，很多情况下，一些游离于越位和不越位之间的判罚，还是要依靠直觉。

以英超首轮斯特林的2.4厘米越位为例，VAR看上去明察秋毫的判罚，实际上可能存在多达13厘米的“巨大”误差！

在VAR回放的两帧A与B之间（A中队友尚未触球，B中队友已经触球），事实上只差了0.02秒。但斯特林的启动速度为23.4公里/小时，这就意味着，在这0.02秒斯特林前进了13厘米。如果参照A，斯特林就并不越位；而如果参照B，斯特林就处在越位位置上，而实际上，队友触球的瞬间就发生在A与B之间的某一时刻，这一时刻细微到毫秒，连VAR也无法确定，也就是说，VAR根本无法完全准确判定斯特林是否越位。

在传球队员触球的0.02秒（A与B之间），斯特林移动了13厘米

新赛季英超开始前，人们普遍认为，VAR只会在判罚出现明显错误时才会被使用，比如点球、红牌漏判、反判。但在越位的判罚上却并没有这样“人性化”，无论你越位了1毫米还是1米，VAR都会选择回看，即使它无法做到100%准确。

英超的VAR策略让足球倒退30年？

1990年世界杯是历史上最糟糕、最无趣的世界杯，在包括前《当日比赛》主持人吉米-希尔等名宿的一致呼吁下，越位规则得以改变：1990年之前，如果进攻球员与最后一名防守球员处在平线状态，则该进攻球员越位。一路靠死守+点球大战杀进决赛的阿根廷就是这个规则的最大受益者。

90世界杯后，与防守球员平线的状况不再被视为越位，但1992欧洲杯却依然无聊：当届冠军丹麦队会在后场倒脚拖延时间，然后一脚回传门将，舒梅切尔用手抱住球后再次发球，再次倒脚……如此循环往复，子子孙孙无穷匮也。

随后，FIFA不得不再次修改规则，禁止守门员用手接回传球，这也才有了如今以克洛普为代表的高压逼抢战术（当然也有了以阿德里安为代表的超级超级巨大巨大的失误）。

但VAR的使用似乎把足球拉回了30年前。为了判断毫厘之间的越位，他们又是做辅助线又是一帧一帧的回看，逼得前锋在跑动时不得不更加注意——因为只要你的脚趾、肩膀或者头发丝超出了VAR的辅助线，你就是越位。这个结果让高大笨重的后卫们松了一口气：即使处在基本平线状态，也有VAR来擦屁股。

一直以来，都有一种担心：足球会失去世界第一运动的地位。所以FIFA才会不断更改规则，让比赛变得更流畅、更有利进攻。但VAR的引用却客观上导致了防守球员获利，这与当初引进VAR的初衷背道而驰。

那我们该咋办？彻底废除VAR是因噎废食，但我们确实应该考虑收紧VAR的适用范围，只在“重大错误”时使用，如假摔、红牌以及严重越位（VAR正确使用范本：上赛季曼城欧冠绝杀热刺因明显越位，被判无效）。

我甚至建议，越位的规则也可以做进一步改变：只要进攻球员任何一个有效触球部位不越位，那么他就不越位，这个改变会让进攻球员感到更舒适。

当然，还会出现我们不得不做辅助线来判断的越位，但现在，我们的辅助线完全出现在了错误的地点，甚至成了后卫的救星。我们正在推翻吉米-希尔在30年前奠定的“让足球更好”的原则。

（编译部分结束）

在曼联对阵狼队的比赛中，为了印证内维斯的进球是否越位，VAR甚至做出了三维立体辅助线（见下图）。而即使如此，我们也依然难以判断，穆蒂尼奥的肩膀到底有没有越位……我甚至怀疑，VAR也无法判断，最后只好决定进球有效。